Commentaires sur : Wikileaks : renaissance du journalisme ou imposture médiatique ?

Par : Web 2.0 : 5 tendances de communication à intégrer d’urgence en 2013 | Le blog du Communicant 2.0

Tue, 22 Jan 2013 10:42:14 +0000

[...] le domaine de l’information. Un premier virage significatif a été accompli en 2010 avec les révélations fracassantes des missionnaires de WikiLeaks qui ont successivement mis en ligne une vidéo montrant un hélicoptère américain abattant des [...]

Par : Blog du Communicant 2.0 : Petit check-up après ... 200 articles publiés ! | Le blog du Communicant 2.0

Sat, 22 Dec 2012 14:40:57 +0000

[...] du phénomène médiatique de l’époque qu’était WikiLeaks suite au long et fourni billet que j’avais commis. Depuis, j’ai le plaisir de répondre à divers médias et de retrouver l’ambiance des [...]

Par : Conférence Media Aces : quelques prédictions pour les réseaux sociaux en 2011 … et au-delà ! | Le blog du Communicant 2.0

Tue, 08 Feb 2011 18:25:35 +0000

[...] banque américaine. On peut relire à ce sujet les billets du Blog du Communicant 2.0 en date du 25 août 2010 et du 12 décembre 2010. Un fait semble en tout cas indéniable : l’exigence accrue de [...]

Par : Peut-on concilier blog d’expression personnelle et activité professionnelle ? | Le blog du Communicant 2.0

Wed, 29 Dec 2010 09:03:23 +0000

[...] lapidaires, outrés, critiques. Au hit-parade des sujets controversés, on trouve notamment les billets sur WikiLeaks, sur les insultes faites aux journalistes, l’affaire Mediapart – Woerth – Bettencourt, le [...]

Par : WIKILEAKS, ET APRES ? « citoyenhmida.org

WIKILEAKS, ET APRES ? « citoyenhmida.org — Sat, 18 Dec 2010 07:13:34 +0000

[...] le blogueur Olivier Cimelière, hébergé par Médiapart que l’on ne peut soupçonner demanque de zèle dans l’investigation [...]

Par : nicoweb.contact

nicoweb.contact — Fri, 17 Dec 2010 00:09:52 +0000

juste pour ceux que ca intéresseraient de voir à quoi ressemble concrètement les données wikileaks, j’ai mis sur pied cette petite interface sans prétention sur la base d’outils opensource. démo à l’url http://www.nicoweb.fr/wikileaks-cableviewer/wikileaks-cable-viewer-00.html pour ceux que ca intéressent. pour l’admin ne pas hésiter à supprimer si considéré comme un spam. merci.

Par : WikiLeaks : Que penser après le bruit et la fureur médiatique ? | Le blog du Communicant 2.0

Sun, 12 Dec 2010 20:08:35 +0000

[...] binaire et brutal. Depuis sa médiatisation réussie de l’été 2010 (lire à ce propos le précédent billet du blog du Communicant 2.0), le site de Julian Assange est sorti de l’ « underground » numérique dans lequel il [...]

Par : Olivier Cimelière

Olivier Cimelière — Sun, 24 Oct 2010 09:32:37 +0000

Bonjour ! Sans doute me suis-je mal fait comprendre dans mon billet. Je ne dis pas d’ignorer Wikileaks (ou des démarches similaires). Bien au contraire. Je défends simplement une approche très précautionneuse. Les « whistleblowers » ne sont pas tous des gens aux intentions forcément pures et désintéressées. C’est là qu’il convient d’être vigilant. Sur ce point, Wikileaks suscite bien des questions et a même connu récemment des démissions en son sein (une députée islandaise qui soutenait jusqu’à présent, un ex-dirigeant allemand de Wikileaks).
Mais je suis bien d’accord avec vous si on se réfère au dernier classement RSF (France = 44ème pays pour la liberté de la presse et encore en recul). Heureusement que des sources existent. Mais attention, mille fois attention aux chevaliers blancs surtout quand ceux-ci se drapent de mystère. Les journalistes devraient savoir que la manipulation n’est pas seulement l’apanage des pouvoirs et des puissants …

Par : Takkar

Takkar — Sat, 23 Oct 2010 19:41:08 +0000

Il me semble aussi que votre conclusion est clairement à charge contre WikiLeaks qui à mon sens mérite encore le bénéfice du doute.
Avec la récente publication du palmarès RSF, il me semble que votre vision du « journaliste » n’est pas très en phase avec la réalité de notre pays.
Vous voulez défendre le journalisme? Laisser WL de côté, y’a du taf chez nous

Par : Olivier Cimelière

Olivier Cimelière — Fri, 22 Oct 2010 09:07:21 +0000

Bonjour Pita Gore. Vous allez un peu vite en besogne dans votre raisonnement. Wikileaks a surtout fourni de la matière brute bourrée de données qu’il a fallu déchiffrer, trier, interpréter et synthétiser. Ce n’est pas Wikileaks qui a accompli ce travail mais bien les journalistes du Guardian, NYT et Spiegel qui ont été destinataires et qui ont accepté de collaborer avec Wikileaks.
Maintenant, je vous rejoins sur le fait que malheureusement bien des journaux n’ont plus le temps et les moyens de faire ce travail et qu’ils se contentent parfois de « pré-mâché » pour le meilleur comme pour le pire. C’est d’ailleurs là où des sources comme Wikileaks ou même des communicants d’entreprise que je suis, ont collectivement une responsabilité éthique de s’assurer de la qualité des infos transmises et pas de se livrer à du gloubiboulga ou de l’intox. Le pari n’est pas toujours gagné partout !